前段时间闹得轰轰烈烈的中国高校学费上涨问题。最为显著应是关于去年经济学家茅于轼发表的一篇《为富人说话。为穷人办事》的文章被抨击。其实我想说。这些都是一些是非。而是非之所以叫是非。就是没有对错之分。仁者见仁。智者见智罢了。

     而不得不说的就是。茅于轼说。目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%.如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。

     而问题也就浮现了出来。教育是一个民族生存之根本。现再国家一直出台政策。加强行政。和财力的支持。就是要更多家庭困难的学生。能进入大学校门。可现在还有一定的学生举债上学。如果再抬高学费那校门都进不了。还拿什么奖学金。怎么让更多的人接受高等教育。怎样使中国国民素质。素养伴随高速发展的经济前进。

     可以负责任的说一句。当今的高校里穷人的孩子绝对不止10%到20%。我也是个大学生。而且我以前在学院办事。对贫困生略知一二。贫困的学生实在是太多了。单单有贫困证明的交不起学费的就不止10%到20%了。而且还有很多是倾家荡产才把学校凑齐的呢。东借西借的大有人在。学费的上涨。对那些极少数的富孩子来说是没关系。但这个社会什么人最多。是富人么。不是。提高学费。好。没错。虽然是部分穷人可以得到补贴。但是一些没有那么贫穷的呢。一些中等收入的家庭呢。中国什么人最多。不是富人。也不是特别穷的人。而是中下层收入的老百姓。增加学费最终苦了的是中等收入的老百姓。

     当然。这个理论上是可行的。但实际上呢。有没有认真想过。真正增加了学费。是富人有话要说还是穷人有话要说。提高学费把补贴分给穷人。试问。是不是个个穷人都可以拿得到补贴。这个谁来保证。如果没有。那部分的穷人如何再去筹集提高那部分的学费。除了那些大款。每一分钱都是百姓的血汗钱。提高学费。说的好听就是让富人出多点钱。让穷人受补助。但有多少个富人。最终真正出钱的还不是一些中下层收入的老百姓。富应济贫。这是铁的道德观念。但是提高学费绝不能使穷人上得起学。相反。会使更多的穷人更上不起学。到时后穷人富人怎么分。是靠贫困证明还是实地考察。实地考察是绝对不可能的。人太多了。但是靠贫困证明么。现在要贫困证明实在是太容易了。如今的社会。凭着贫困证明得到贫困助学金的并不贫穷的学生大有人在。试问连贫困助学金都那么难管理了。还谈什么增加学费让穷人上学。这不是天大的笑话么。