左右间IT评论“艰难”地刊载了小捷的“愤怒”文章，所谓艰难，编者(陈中)本身从事网络媒体，本篇评论几乎针对的就是网络媒体的弊病。但是，也许小捷没有注意到的是，网络媒体刊载的这些文章，多数是从传统媒体转载而来，所谓的BT封杀限制，传统媒体的报道多少有些失偏颇，搜狐IT皆已经澄清传媒的部分不实报道。

　　当连续一周打开TT都能看到运营商蓄谋谋杀BT、对宽带包月进行封顶的报道时，我忍不住大声高呼：“有多少眼球可以谋杀？”

　　不知道现在在看这篇文章的各位有没有关心过运营商们近期的这一系列异动，反正我的眼球是连续多日被这些消息谋杀了。为了这一系列的传闻，我竟然破天荒地恋上了南京电信的网站；为了这一系列传闻，我也撰写了多篇文章为网民们，也为自己喊冤；为了这一系列传闻，我甚至一度在多个论坛高强度灌水——虽然我一直坚信口水是淹不死人的（请各位网友别拿我做试验）……

　　但是当某一天醒来，我却被无情地告知，我这几天的疯狂完全都是虚火。让我们来看看以下的一系列报道吧：

　　●长城宽带：福州长宽总经理谈立峰在接受媒体采访时称传闻有误，并表示福州长宽不会限制更不会封杀BT。

　　●中国铁通：“铁通没有进行任何限流措施，目前我们正在进行调查网速下降原因。”中国铁通新闻发言人郭晓昭在接受媒体采访时如是表示。

　　●中国电信：江苏电信有关工作人员近日澄清了有关“南京电信开始对宽带用户实行按流量收费”的报道，并且声称“连试点也从未实行过”。

　　如果以上的这些澄清的内容属实的话，那么之前一系列关于谋杀BT，限制流量的报道或许就如长宽有关人士所说的那样是“假报道”。而这也意味着，笔者之前连续多日对这一事件的关注完全就是虚火。至此，相信各位能理解我高呼“有多少眼球可以谋杀？”的原因了吧……

　　当愤怒过后，理智占据了上风。我不由地质疑为什么这些存在不实嫌疑的报道能够广为流传呢？

　　在仔细浏览关于各家运营商澄清的文章时，我惊讶地发现，有不少文章都是媒体在主动联系运营商的。那么为什么在传闻产生之初，媒体不去主动联系运营商呢？为什么一定要等到网友们已经明确地相信了运营商谋杀BT，限制流量的事实之后，才发一个小豆腐块，还美其名曰“还事实以真相”呢？面对这种种的矛盾与疑点，笔者只想到了一个词——点击率。

　　正在阅读这篇文章的各位不妨去各大网站上看看最近对运营商所谓“劣迹”的报道。不难发现这些在今天被证实可能明显失实的报道，在点击排行榜、回帖排行榜上都有一个不错的排位。而对于主要靠广告捞钱的网站而言，高点击率就意味着大笔的money。或许，正是因为各大网站对于眼球过分的追求导致了网络新闻真实性的大打折扣。当国内某知名网媒打出了“快速、全面、准确、客观”的报道原则，让快速（网媒获取点击率的主要途径）凌驾在真实之上的时候，网络新闻的真实性就可想而知了。