浦东新区检察院认为，王一辉分别伙同金珂、汤明在未经著作权人许可的情况下，擅自复制发行其计算机软件，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。

　　相关新闻

　　庭审三个争议焦点

　　对于浦东新区检察院的指控，在昨日的庭审中，三被告的辩护律师为三人做了无罪辩护。由此庭审中也产生了三个争议焦点。

　　焦点一 复制虚拟装备是否侵犯著作权？

　　王一辉通过修改数据库，复制增加了大量虚拟游戏装备。检察机关认为此举以盈利为目的，复制发行计算机软件，因此侵犯了著作权。

　　但辩护律师当庭出示了一份司法鉴定书，表示王一辉修改的仅仅是数据库中的数据，而并非软件本身。“数据库的数据包括携带的武器装备、人物名称、地理标志、游戏等级等内容，因此并不具有知识产权，而虚拟装备也不是计算机软件。因此王一辉是修改行为，并非复制行为，并不构成侵犯著作权罪。”被告辩护律师说。

　　焦点二 谁是被侵权主体？

　　被告辩护律师认为，《热血传奇》是韩国两个公司制作，盛大为中国地区的许可运营商。由此辩护律师认为，此案中被侵权的主体———著作权享有人都应为韩国游戏公司，并非盛大。

　　而浦东新区检察院则表示，三被告涉嫌的是刑事犯罪，无论著作权人是谁，都没有改变被告侵权的性质。

　　焦点三 盛大损失如何认定？

　　辩护律师还提出，在王一辉等人制售装备的过程中，著作权人即两韩国公司的利益并未受到损失，所以不侵犯其著作权。

　　而浦东新区检察院则出示了盛大统计的损失报表。盛大认为，因三人的行为造成玩家有了大量高级装备，从而使得高级装备贬值并最终导致用户流失。而在案发后，为删除非法装备，盛大大量员工还加班删除修改数据并多次重启服务器，因此其直接损失为112万元，间接损失达170万元。

　　但王一辉提出了不同的看法：在其亲身参与的盛大有关“《热血传奇》用户量下降”的调研活动显示，用户不玩《热血传奇》的原因并非游戏装备泛滥。王一辉同时辩称，在技术上删除修改数据并不需要重启服务器，而盛大也从未给过员工加班费。