然而，中国国家团体对于11i提案一直是很宽容的，因为我们想对两者做一个折衷，这样就可以保持ISO/IEC的一致性的传统。中国已经声明这两个提案不是互斥的，它们都可以在ISO/IEC 8802-11的范围内，作为可选方案，在需要时被采用。中国在北京会议上提议产生一个单独的修正案，这个修正案将这两个提案同时包含而作为可选项(ISO/IEC WAPI N16)。我们相信这个方法将防止不必要的拖延，并且能提供适时的解决方案。它不会减弱保护的级别，因为这是可以选择的两个选项，我们相信WAPI完全能满足安全需求。

　　不幸的是，我们没有看到另一方的类似姿态。11i阵营，包括IEEE，采取了一切手段阻止WAPI的发展，阻止它成为国际标准。他们想让存在严重缺陷的11i成为唯一的选择。结果将不仅仅是WAPI被扼杀，也将导致他们在ISO/IEC WLAN内的垄断。这将会严重伤害到国际社会的安全利益。

　　例如，IEEE声称只能有一个标准，各国家成员体不能同时对两个修正案进行投票，这是不合常理的。一般的惯例是，在所有标准中都存在可选的解决方案。事实上，2004年11月在SC6奥兰多会议上IEEE自己就宣布“两个提案不是互斥的，它们都可以在ISO/IEC 8802-11的范围内，作为可选项，在需要时被采用。”如果只允许一个标准，那么将是WAPI，因为它提出和引入的早一些，并且提供了更好的安全。

　　IEEE做出了很多反对WAPI的不负责任的断言。中国国家成员体在过去的18个月内提供了令人信服的辩驳和解释。事实上，来自IEEE的许多断言说明了它对ISO/IEC规则、程序、原则、规范的忽视，以及对JTC1/SC6国家团体和ISO/IEC官员的不尊重。

　　IEEE想消灭WAPI的决心是一种不公平、不负责任的行为。他想进行垄断，但是却使国际社会拒绝了一个优秀的安全解决方案。

　　我们认为安全是最重要的因素，并且努力提供最可靠的解决方案。但是IEEE却存在不同的态度。他们想使新的解决方案向后兼容过时的、存在缺陷的机制，如WEP，以“保护商业投资”，而不顾这种妥协会伤害安全，使网络和用户暴露在无尽的风险之中。对于是行业标准组织的IEEE来说，这也许是合乎逻辑考虑。但是对于不仅代表着商业，而且还代表着国家利益、政府利益和公众利益，负责制定可能成为国家和地域性标准的国际标准的国家团体来说，保护商业投资不应该是唯一的考虑。相反地，寻求和采用最可靠的安全解决方案才应该是最重要的目的。否则，整个国际社会都将遭受损失。

　　中国将WAPI提交给ISO/IEC进行标准化，希望不仅能在处理过程中从评审和评论中得到益处，也想让全世界共享中国技术创新所带来的益处。我们相信，如果WAPI被采用为ISO/IEC标准，那么整个世界将会更加安全，WLAN市场将会发展更快。然而，无论发生什么事情，都也不能阻止中国采取恰当的必要的措施来加强中国的信息安全。我们永远不能接受让中国重要的国家基础结构、公共设施和13亿中国人民暴露在肆无忌惮的黑客和恶意入侵者的面前。