轰轰烈烈的网民行动令人难以招架。后来，铜须发布了网络视频澄清偷情事件，那位发帖的丈夫也声称这只是一个“玩笑”。但是，这一切都于事无补。

　　［多方论辩］

　　是道德讨伐还是网络暴力？

　　“虐猫事件”、“卖身救母事件”和“铜须事件”，无一不是犯了众怒，触动了网友敏感的道德神经。但是，有海外媒体批评说，网民们在对“失德”之人群起而攻之的同时，浮现出了另一种失德，那便是缺乏冷静、无视法律和无视他人尊严。

　　有心理学家指出，舆论的压力的确称了网友的心头之快，可是这样的舆论压力往往将事件的主角往悬崖上逼。

　　中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任温旭认为，不管你是侠义之士，还是道德君子，在网上不经过允许私自公布他人的个人电话、家庭住址、联系方式，并且对个人造成了伤害，这种行为属于侵犯个人隐私。

　　6月2日，央视在一期《大家看法》的节目中，批评网民的行为是“网络暴力”。一家海外媒体更是以《以键盘为武器的中国暴民》为题，激烈抨击中国网民的“暴民现象”。

　　“网络暴民”的评价令网民们难以接受，反驳者认为这种说法言过其实、哗众取宠。但是，广大网民不能不反思的是，类似“铜须事件”这样的追杀，除了大快人心之外，它是不是已经过了火。

　　［事后反思］

　　网络舆论如何引导

　　有专家指出，从“虐猫事件”到“铜须事件”，我们看到了公众对失德者的愤慨之心，这有积极意义的一面。然而，出位的讨伐也隐含着网络文明和有效监管的缺失。

　　所谓“铜须”事件暴露了两个问题，一是现实中利用网络而发生的不道德行为正在增多；二是网络正成为几乎不受限制的舆论工具。从某种意义上讲，后一个问题也许更值得关注。

　　暨南大学法学院教授徐暄指出，由于互联网的“虚拟”特性，现实世界中的法律、道德规范在这一全新社会空间中很难发生作用，而适应网络空间的新规则尚未有效建立，导致网络还存在一些无序和混乱的现象。同时，由于网络虚拟性和匿名性特征，司法举证困难，对我国的法律监管体系提出了更高的要求。

　　对此，有业内人士认为，文明上网应从每一个网友开始，但是也应该引起社会和政府相关部门的重视，加快网络立法，维护网络秩序。

　　目前，我国虽然已出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》等法规，但总体上来说，对网络舆论的引导和监督还很不够。在早些时候，就有法学专家提出国家尽快出台《个人信息保护法》，使信息的披露与保护在法律的规范下达到平衡。