|
轰轰烈烈的网民行动令人难以招架。后来,铜须发布了网络视频澄清偷情事件,那位发帖的丈夫也声称这只是一个“玩笑”。但是,这一切都于事无补。
[多方论辩]
是道德讨伐还是网络暴力?
“虐猫事件”、“卖身救母事件”和“铜须事件”,无一不是犯了众怒,触动了网友敏感的道德神经。但是,有海外媒体批评说,网民们在对“失德”之人群起而攻之的同时,浮现出了另一种失德,那便是缺乏冷静、无视法律和无视他人尊严。
有心理学家指出,舆论的压力的确称了网友的心头之快,可是这样的舆论压力往往将事件的主角往悬崖上逼。
中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任温旭认为,不管你是侠义之士,还是道德君子,在网上不经过允许私自公布他人的个人电话、家庭住址、联系方式,并且对个人造成了伤害,这种行为属于侵犯个人隐私。
6月2日,央视在一期《大家看法》的节目中,批评网民的行为是“网络暴力”。一家海外媒体更是以《以键盘为武器的中国暴民》为题,激烈抨击中国网民的“暴民现象”。
“网络暴民”的评价令网民们难以接受,反驳者认为这种说法言过其实、哗众取宠。但是,广大网民不能不反思的是,类似“铜须事件”这样的追杀,除了大快人心之外,它是不是已经过了火。
[事后反思]
网络舆论如何引导
有专家指出,从“虐猫事件”到“铜须事件”,我们看到了公众对失德者的愤慨之心,这有积极意义的一面。然而,出位的讨伐也隐含着网络文明和有效监管的缺失。
所谓“铜须”事件暴露了两个问题,一是现实中利用网络而发生的不道德行为正在增多;二是网络正成为几乎不受限制的舆论工具。从某种意义上讲,后一个问题也许更值得关注。
暨南大学法学院教授徐暄指出,由于互联网的“虚拟”特性,现实世界中的法律、道德规范在这一全新社会空间中很难发生作用,而适应网络空间的新规则尚未有效建立,导致网络还存在一些无序和混乱的现象。同时,由于网络虚拟性和匿名性特征,司法举证困难,对我国的法律监管体系提出了更高的要求。
对此,有业内人士认为,文明上网应从每一个网友开始,但是也应该引起社会和政府相关部门的重视,加快网络立法,维护网络秩序。
目前,我国虽然已出台了《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息管理办法》等法规,但总体上来说,对网络舆论的引导和监督还很不够。在早些时候,就有法学专家提出国家尽快出台《个人信息保护法》,使信息的披露与保护在法律的规范下达到平衡。
编辑: 作者: 时间:2006-6-14 11:36:31 来自:南方日报
上一篇文章: 深度调查:全球计算机犯罪地域分布状况
下一篇文章: 日本最大IT媒体集团1000万美元注资天极网 |