2006年6月11日下午，刘琪在接受身体检查发现自己下身出血后，“既紧张又害羞，气得哭了起来。”她说，当时林医师的神情也非常紧张。在情绪镇定下来后，她要求林医师出具一个医学证明，“主要是为了将来找对象后，能给男朋友一个证明。”林美清医师当即打电话给胡汉平主任，说是写证明要经主任同意。

胡汉平主任来到现场后，再次对刘琪进行了检查。在刘琪的强烈要求下，由胡汉平、林美清、曾小玉三人签字，出具了一份“湖南省永州市妇幼保健院疾病诊断证明”。记者注意到，在这份“证明”上，有如下一段文字：“患者今日来本院婚检。外阴发育正常，见处女膜3点、9点（医学上将处女膜以时钟的指向来划分各个方位，3、9点即时钟指向3小时和9小时的位置）有旧裂痕，有可能运动所致。在检查阴道取白带过程中，被器械碰伤处女膜9点致破裂出血。”

对于这份证明书中所述的“见处女膜3点、9点有旧裂痕，有可能运动所致”的表述，刘琪当场表示不能接受。她说：“我还没结婚，怎么会有旧疤？”

为了给自己留个证据，3天后的6月14日，刘琪在永州市人民医院进行了复检。复检结果为 “处女膜3点、9点有破口，有新鲜渗血（少许）”，诊断书后有三位医生签字。6月15日，刘琪又通过永州市法医鉴定中心进行了法医鉴定，结论为“处女膜9点及3点裂迹，基底部各有0.2厘米撕裂创，属轻微伤。”

6月17日，刘琪乘车前往长沙，在湘雅医院再次进行了检查。医院给出的结论是：“阴道口处女膜9点处有新鲜裂痕达边缘，3点处有擦伤痕。处女膜破裂。”

刘琪坚持说，她从来没有过感情经历，更未与男人发生过亲热行为，不存在处女膜有旧裂的可能性，“我的处女膜就是这次被她们弄破的！”然而，对于是否有旧裂，永州市妇幼保健院给出了完全相反的结论。

2006年7月30日，永州市妇幼保健院出具了“关于××（为保护当事人隐私，此处隐去名字）处女膜损伤纠纷及故意伤害事件的处理意见”的报告，其中第二条写道：“××的处女膜原已破裂，本院只致其处女膜9点处轻微擦伤。本院阴道镜图像资料清楚地显示，其处女膜呈陈旧性破裂，仅9点处旧痕加深1毫米左右。（永州）市法院门诊署名××、编号312号的法医鉴定书的描述及影像资料与本院检查结论相符，定为轻微伤。”刘琪说：“做阴道镜检查后，当时未出具报告单，我所见到的图像都是新鲜伤，正在出血。”

对于为何会导致刘琪的处女膜出血，当事医师林美清说：“当时她睡在床上，处女膜有旧裂，一看就像是结了婚的人。当时是小曾操作窥阴器的，我站在旁边指导。伸进去之后，取了白带就完了。她到隔壁房间要我拿点纸给她，后来，我要她再睡上床让我看看，就看到旧裂的基础上有新的裂痕。”