荆楚网（楚天金报重庆消息）重庆巴南区女教师状告校长性骚扰案7日一审宣判：南湖中心小学原校长古文(化名)胜诉。据悉，这是我国立法禁止性骚扰以来的首例性骚扰案。

女教师指称校长性骚扰

　　现年40岁的古文1997年始任南湖中心小学校长一职。次年8月，时年19岁的小雯(化名)调入该校所属幼儿园。去年7月，小雯突然到巴南区教委反映校长古文对其进行性骚扰。经过调查，教委得出不存在性骚扰，只是古文有“和校长职务不相称的行为”的结论。去年8月8日，小雯以人格尊严权纠纷为由，把古文推上被告席。小雯向法庭提交了古文从去年5月3日至6月20日发给自己的19条手机短信。其中有“好陪吃陪睡呀”，“我需要你”等内容。

　　校长：女教师调动不成翻脸

　　去年11月18日，巴南区法院依法不公开审理此案。法庭上，古文出示了他申请法院向联通巴南公司提取的80余条短信息。这些短信是小雯在去年6月1日至6月21日期间发给古文的，其中部分和古文发给小雯的19条“淫秽信息”对应。比如古文当初发“我需要你”信息后，小雯很快就回“老兄呀，我哪次写申请不就形式上过一下而已，下期你还会在你办公室对面瞧见我的，哈哈哈”、“你的需要让我很满足”两条信息。“性骚扰的显著特征是以不受欢迎的与性有关的言语、信息、行为、环境等方式侵犯他人的人格权。”古文的代理律师认为，面对古文的屡次“骚扰”，小雯没有不快和反感。法庭上，古文还称，小雯之所以翻脸，是因“她想调走而没成功，认为我从中作梗”，于是采取报复之举。

　　一审判决不构成性骚扰

　　7日下午4时30分，巴南区法院公开宣判此案。法院认为，小雯无证据证明古文以语言和行为骚扰过她；而根据本案双方往来的短信内容分析，小雯对古文发出的“淫秽”信息并未如其所言“严词拒绝”，反而将古文当作朋友对待，所以那19条“淫秽”信息不能作为认定古文构成性骚扰的依据。

女教师状告校长性骚扰续：女教师再次上诉

本报讯状告校长性骚扰的巴南女教师文静上诉了。继一审法院驳回其诉讼请求后，昨日，文静向法院递交了上诉状，“要把性骚扰官司打到底。”此次文静除要求撤消原判外，她还希望法院判决校长向她赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金1万元。

文静的上诉理由是，一审法院程序违法，在取证问题上存在滥用职权之嫌；此外，一审法院将校长对自己的侵权行为简单认定为发送短信这一行为，事实认定不清。

此前一审法院认为，文静提供的证据不能证明校长对她进行短信性骚扰，并导致其患神经衰弱及夫妻感情受影响的事实，也不能证明她反感、拒绝校长所发短信。由于缺乏相应证据支持，法院驳回原告诉讼请求。