笔记本电脑没有迅驰功能却虚假宣称有这项功能的做法，并不少见

　　被拿掉的英特尔平台中的迅驰部件，批发价格约200多元，许多厂商敢于把价格降得那么低，这可能是个重要原因

　　是第一次，但没人能肯定这是最后一次。

　　11月7日，一起诉讼在长沙市芙蓉区法院开庭审理。这桩平常的消费者状告厂家的民事诉讼，因为被告方为国内知名电脑生产商深圳神舟电脑公司而引人注目。

　　这是国内首起“假迅驰”诉讼案，原告方消费者称自己花钱买到的带有迅驰“蝴蝶”标签和开机LOGO的神舟笔记本电脑根本不具备迅驰功能，由此认定神舟电脑欺诈；神舟电脑则坚持声称自己并没有过此类宣传，也不知相关标识所谓何来。

　　“神舟电脑可能最觉得冤而又说不出口的是，他们也许并不是第一个，而且肯定不是唯一一家这么干的，却被推上了法庭。”业内人士如此评述。

　　《第一财经日报》致电神舟电脑董事长吴海军办公室，接听电话的一位女性称吴不在；随后致电该公司法务部穆小姐办公室，也无人接听。

　　截至记者发稿，该案件庭审已经结束，正在等待判决。

　　一张标签引发的官司

　　国防科技大学学生李卓晗没有想到一台笔记本电脑会让他如此心烦。

　　2005年5月13日，李卓晗在长沙国储电脑城神舟电脑代理商乐德科技公司（现已注销）处以人民币9399元购得一台神舟优雅M725E笔记本电脑，三个月后，因存在开机蜂鸣问题，这台电脑被送往神舟电脑授权的维修中心维修。根据该案的《民事起诉状》，在此过程中，该维修中心“认为笔记本质量问题大，难以维修好，要求原告交纳人民币500元升级一台神舟承运W735T新笔记本。”于是，优雅M725E变成了承运W735T。

　　但三个月后的2005年11月，承运W735T出现无法开机问题，被再次送去维修。跟前面一次情况相同，维修未果，李卓晗交纳了400元，升级换成了一台神舟承运W740T，贴有“Intel迅驰”蝴蝶标签。“当时就是看中的迅驰功能，才决定同意升级的。”李卓晗事后回忆。

　　2006年2月，一个偶然的机会，李卓晗怀疑这台贴有迅驰标签，并有迅驰开机LOGO笔记本电脑并不具有迅驰功能。随后，通过英特尔公司官方网站提供的迅驰功能检测软件检测，证实了这种猜测。5月22日，湖南省计算机产品质量监督检验站对这台电脑进行了检验，结果显示，该电脑的无线网络部件不符合迅驰技术要求。“后经查验，被告在该神舟承运W740T笔记本中使用的是Gigabyte公司生产的无线网络部件，不符合英特尔公司迅驰产品的无线网络配置要求”。