“龙”，在中国被视为瑞兽，更被视为中华民族的图腾，却因为一个不合适的英文名字“dragon”而在西方世界中被“妖魔化”。乃至国内有学者日前建议“为避免西方误解，不以龙作中国形象标志”。此言一出，即在网上和舆论界引起轩然大波。

网上调查显示，九成投票者反对“弃龙”，专家学者们也各抒己见，其中相当一部分认为“弃龙”是在“媚外”，甚至“忘祖”，以至于当事人吴友富教授不得不急于“澄清”：从未发表过“弃龙”观点，报道存在误会，本意是希望“龙”的形象更完整、更丰满。

其实，早在这场“弃龙保龙”的论战之前，中国民间就已悄悄发起了一场为龙正“英”名的运动。

网友 热议

“loong”代替“dragon”好！

造一个英文单词来取代龙现在的洋名字“dragon”，在网上引起了一片热议：反对者认为中国人造洋词是越俎代庖；中立者称不如将错就错；占大多数的赞成者则对“loong”表示接受。

英语，英语，那是外国人的语言，瞎掺和什么呀？龙，外国人乐意怎么想就怎么想，那是他们的事儿。 （网友：想删就删）

汉城都可以改首尔，我们的龙为什么不可以改loong。 （网友：不同的烟火）

中国人为什么不能造英语，英语中有一部分都是舶来词，Kung fu（功夫）和 mantou（馒头）就来自中文，语言本来就是不断发展不断变化的。 （网友：月亮在我心）

我希望有一天，外国人会把他们教材里的dragon改成中国龙的样子。然后给他们自己的怪物另外起个名字。那一天，作为一个中国人，我会觉得非常骄傲！

（网友：黎明的黎）

龙遭曲解都是“dragon”惹祸

有识之士指出，中国“龙”形象之所以遭到西方的曲解，问题不在中国龙本身，而是“龙”的英文对译“dragon”惹的祸。“Dragon”在英语中本身就是一个象征邪恶的贬义词，而外国人产生“片面而武断的联想”的根源是，长期以来一些翻译者直接将“龙”翻译成“Dragon”,并非他们对“龙”本身抱有什么样的偏见和误解。

因此,想要在跨文化的传播中消除对“龙”的误读和丑化,首先就有必要考虑重新定义“龙”的标准翻译，而不是因噎废食地将“龙”逐出文化传播的范畴。

当下，一个旨在“为龙正‘英’名”的专门网站“www.loong.cn”越来越受到公众的关注。该网站的创立人是华东师范大学传播学院的黄佶副教授。他很早就在不遗余力地推广“loong”这个新单词的运用，是一位力倡正名的先锋人士，他于昨日接受了本报记者的电话采访。

如何译“龙”外语界早有争论

“这个网站是从2005年12月开始搞的。直接的诱因，是此前一个月出炉的2008年北京