另一方面，深层次的问题正在于中国教育的培养体制问题，这才是真正的症结所在。众所周知，中国体育目前仍然采用举国体制下的“金字塔”培养模式，文化教育与体育训练严重脱节甚至干脆分离。许多孩子一窝蜂地涌向少年体校、体工大队甚至职业俱乐部，从小就开始专职的体育训练，正常的文化教育等于空谈。“金字塔”模式可能培养了一个刘翔，一个丁俊晖，但却造就了千千万万个邹春兰、艾冬梅。看NBA的时候，你总能听到“沙奎•奥尼尔，路易斯安娜州立大学(Louisiana State) 93年毕业生”、“艾弗森，乔治城大学(Georgetown) 98年毕业生”等等介绍，人家的绝大部分体育精英都出自高校，而我们呢？如果现行教育体制下的运动员培养模式不从根本上改变，在“眼镜飞人”胡凯、“乒坛女神”贴亚娜之流直接由高校培养的顶尖运动员实在是少得可怜的情况下， “英雄不问出处”、只要是“英雄”就一律采取“拿来主义”的手段将在高校中越演越烈，“抢来”一个丁俊晖直接就可以代表上海交大拿世界冠军了，何乐而不为呢？
按照“中国惯例”，四年后的小丁，也许仍然没弄清楚什么是工商管理，但他一定是上海交大一个合格的本科毕业生，而且也一定会拿到经济学学士学位。也许到时候上海交大的党委书记或者校长宣布，考虑到小丁的学业突出，“奖励”个硕博连读也说不一定。我坚信，四年后征战世界台坛的小丁，球技会越发成熟，有可能排名世界第一了。不过，毕业于上海交大的丁俊晖，那个拿起球杆就意气风发的“东方小子”，依然没有文化。
编辑： 作者：jcchen 时间：2007-1-3 9:56:15 来自：论坛
上一篇文章： 传TCL与AMD将合作，台式机欲改朝换“芯”
下一篇文章： 2006年十大假新闻 你被哪条忽悠过？ |
