延续去年,今年具有信号干扰功能的手机屏蔽器被各地考试管理机构作为防止高考考生作弊的技术手段安装在许多考场中。然而,5月24日,一篇《手机屏蔽器创始人称手机屏蔽器对人有害》的文章被媒体广泛转载。
对此,教育部昨天正式表态,此说法缺乏科学证据,经过他们调查,在媒体上发表此言论的清华专家并非清华大学职工。教育部还表示,虽然教育部对考场是否使用手机屏蔽器无强制要求,但手机屏蔽器是目前有效防止大面积作弊的最好手段,之前已经出台了一个关于学校使用手机屏蔽器安全的要求,近期将会再出台一个关于使用该仪器的指导办法0。

手机屏蔽器争议·缘起
手机屏蔽器有害 媒体文章引波澜
5月24日,某法制报在第8版,大篇幅地探讨了手机屏蔽器的问题,其中一部分就是引用了自称是“我国第一台手机屏蔽器的创始人、清华大学的唐泰”的说法:“手机屏蔽器会影响人的正常思考!”
文章还记叙了记者近距离亲身体验的发现:“半分钟不到,搁在桌上原本正常状态的手机已是信号全无;10分钟,记者开始感觉到脸、四肢出现麻痹,并伴有轻微的针刺感;15分钟,头开始昏沉,说话居然也有些结巴了,无法集中思维,胸口越发憋闷,有点恶心欲吐的感觉。
”
5月25日起,各媒体相继转载这一消息,一时间“手机屏蔽器有害”的说法一浪高过一浪,还有地方媒体称,当地已经暂停安装手机屏蔽器的计划。
当天,记者辗转找到了广州和上海的一些转载媒体,想知道如何联系上唐泰,得到的结论是他们都没联系上,是从他的博客上寻找的资料,博客上还有他们公司的联系方式。
手机屏蔽器争议·调查
唐泰根本不是清华的专家
据其博客和在媒体上自称,唐泰:我国第一台手机屏蔽器的创始人,清华大学软媒安全技术实验室总工程师。这是不是真的呢?记者进行了调查。
清华大学:学校没这样一个人
5月25日记者采访了清华大学有关负责人,他们表示,学校并无唐泰这样一个人。这个说法也是昨天教育部和清华的公开表态。
昨天下午3时许,记者拨通了唐泰博客网页公布的软媒安全技术实验室电话,一位自称唐泰同事的王女士在电话中称:“我们不再接受媒体采访,这是唐泰本人的意思。”
昨天下午6点多,记者到达了唐泰工作的软媒安全技术实验室。一名男性工作人员告诉记者,目前唐泰不在北京。当记者表示希望了解软媒实验室的背景以及唐泰个人背景时,这名工作人员面露难色称无可奉告,对于实验室是否隶属清华大学这样的问题,对方也是三缄其口。
编辑: 作者: 时间:2006-6-1 11:19:10 来自:北京娱乐信报
上一篇文章: 黑手机越打越火 解读非行货手机生存之道
下一篇文章: MP4手机市场鱼龙混杂 惊现“白板手机” |